Parir en casa...

Hoy he leído en el periódico un artículo sobre una mujer que ha querido parir a su hijo en casa voluntariamente.

Desde luego, cada persona tiene la libertad de escoger donde y cómo hacer según que cosas, eso queda fuera de toda duda. Pero nunca entenderé esta manía de algunos padres de tener los partos de manera casera. Son ganas de sufrir innecesariamente. Lo veo como muy "progre" (paz y amor....), un poco fuera de lugar en nuestros tiempos.

Si, si, ya lo se....Muchos de nuestros padres, y casi la totalidad de nuestros abuelos nacieron en casa, vale, y no pasó nada. "A ellos" no les pasó nada, evidentemente, si no no estariamos aquí nosotros, pero nunca se habla de las madres y bebes que murieron en el parto en su casa, y que probablemente se hubieran salvado de estar en un hospital. Hoy día no hay necesidad de asumir riesgos con estas cosas, a menos que vivas en lo mas profundo de la selva, o en medio del desierto.

En el hospital estás bien atendido, das a luz con el mínimo dolor, y si hay complicaciones, pues ya estas allí. No me sirve eso de que "si pasa algo, en un momento estas en el hospital". No, a veces ese momento es crucial para la vida. Además....¿que ventajas tiene parir en casa? Dicen que las hormonas para dilatar o la anestesia epidural rompen el ritmo natural. Madre mía...mis dos hijas nacieron con todo eso, y no veo que les falte ritmo, mas bien al contrario, y a la madre tampoco. 

También dicen que en casa tienes intimidad y puedes parir rodeado de toda tu familia. En el parto de mis hijas estuve yo acompañándo a la madre en la sala de partos, así que también estaba en familia, a menos que se prefiera parir delante de abuelos, primos, hermanos, tios y vecinos, claro.........

En algún caso también he oído decir a una madre: "es que yo necesito sentir como nace mi hijo".....pues nada, que a usted le duela bien.

¿Están  mejor en algunos aspectos una madre y un bebe nacidos con parto casero? Pues si todo va bien, ni mejor ni peor. Ni el bebe va a ser mas fuerte, ni la madre se recuperara antes. Pero sí que se ha pasado por un dolor innecesario, aparte de asumir riesgos.

Otro factor a tener en cuenta es el ahorro. Se estima que un parto en casa puede costar entre 2.000 y 3.000 euros (matrona, instrumental, medicación.....ah! ¿pero no era natural?), y evidentemente no lo cubre la sanidad pública. Los médicos lo ven como un paso atras en la atención a los pacientes, y de hecho, solo el 0,3% de las parturientas españolas prefirió parir en casa, frente al 1% de EEUU, o el 3% del Reino Unido.

Ahora supongo que saldrán los típicos comentarios femeninos diciendo que un hombre no puede entender estas cosas. Soy padre, he estado en dos partos, y se que mejor atendido que en un hospital no vas a estar en ningún sitio. Evidentemente, respeto a las mujeres que tienen la valentía y las ganas de hacerlo en casa, pero simplemente expreso mi opinión al respecto, que es la de no saber verle las ventajas a esa experiencia.

Hacienda no perdona

Con los tiempos que corren, y las arcas del gobierno cada vez con mas telarañas, una de las entidades que mas necesita recaudar en nuestra amada Agencia Tributaria, o como coloquialmente se conoce, Hacienda.

Inspecciones, revisiones, e investigaciones han aumentado considerablemente. Y es que Hacienda ordenó a sus inspectores el año pasado un incremento de un 15% en sus objetivos. El 78% de los inspectores está en contra de esta exigencia, pero de momento tendrán que cumplirla, ya que se habló también de supeditar sus variables al número de inspecciones cerradas.

Está claro que con la crisis, y con muchísimas empresas con pérdidas, las recaudaciones de impuestos han bajado de manera notoria. Pero el gobierno pretende mantener el nivel de ingresos de anteriores años, cosa harto difícil. Se pretende recaudar unos 4.000 millones de euros solo en actas de inspección. No hay nada peor para una empresa en crisis que encima venga hacienda para ver si puede arañar unos miles de euros.

Observemos a nuestros vecinos del resto de Europa. Sus contribuyentes son los que reciben mas subvenciones, incentivos y compensaciones. Sencillamente, no hay fraude fiscal. Quizás la formula sea esa: Dar mas para recibir mas. Pero aqui nos quedamos cojos, damos mas y recibimos menos.

Sin ir mas lejos, un conocido mio, contable y fiscalista, me comentaba que hacienda se había sacado de la manga una nueva declaración, consistente en plasmar en un documento todas las operaciones entre sociedades que estuvieran vinculadas entre ellas (mismos socios, etc..), con un suministro de información para Hacienda insostenible por su gran volumen para las pequeñas empresas. En el resto de países de Europa esta información solo hay que tenerla disponible para Hacienda en operaciones vinculadas entre diferentes países y paraisos fiscales. En España, hay que hacerlo para TODAS las operaciones vinculadas, internas incluidas. Además, con sanciones millonarias para quien se saltase la información, o lo hiciera de manera incorrecta. Es o no es una medida recaudatoria? El clamor de los expertos hizo que se rebajaran las sanciones, pero la obligación de informarlo todo sigue existiendo.

Servidor, que tambien se mueve en el mundo contable, erró al hacer un pago a Hacienda. Sin malicia, simplemente fue coger un importe por otro. Al poco tiempo recibí una carta invitándome a pagar la diferencia con unos pequeños intereses, que obviamente acepté sin rechistar. Pues aún así, recibí otra carta con una sanción por mi pequeño error. Y si hubiera sido al reves? Y si hubiera pagado de mas?.....

Esta claro que la crisis es para todos, no solo para Hacienda. Así que menos presión y mas créditos......

A tocar los relojes...otra vez

Ya estamos otra vez ante otro cambio de hora....la próxima madrugada del sábado al domingo habrá que adelantarla o atrasarla, siempre me hago un lío. Veamos que piense......adelantarla, no? supongo que sí. A dormir una hora menos, o una hora menos de juerga.....veamos un poco los motivos de éste cambio y su historia.

Un constructor Inglés, William Willet, fue el primero en proponer la adaptación de la hora según las horas de sol, en 1905. Durante un paseo por la mañana en caballo, pensó en cuantos londinenses dormían durante las primeras horas de luz del día, sin parovechar ese sol. Además le alargaría la luz por las tardes en su gran afición, el golf. Su propuesta no se aplicó hasta 1916, en plena primera guerra mundial, con unos seguimientos muy dispares por parte de las naciones europeas.

En España, vemos que antes del siglo XX cada provincia tiene su hora local diferente, no había unanimidad. A partir del 1 de enero de 1901 se fija como para todo el país la hora del Meridiano de Greenwich, o GMT. Es el 15 de Abril de 1918 cuando aparace el término "Daylight Saving Time", también llamado DST, que consiste en adelantar el reloj en Abril y atrasarlo en Octubre una hora, para aprovechar la luz solar. El 16 de Marzo de 1940, se adapta la hora según el Meridiano 15º Este, o lo que es lo mismo, sumarle una hora al GMT, quedando GMT+1 en invierno, y GMT+2 en verano. De esto ya no ha habido cambios.

Como curiosidad, añadir que en algunos años, no hubo cambio horario, y durante la Guerra Civil Española hubo diferentes cambios para cada zona beligerante. Eso implicaba que según en que región se encontraba uno, podía ser una hora u otra. Despues de la guerra hubo tambien años sin cambios horarios, como 1941,1947-1948, y entre 1950 y 1973 no se hizo ninguno.

En 1974, con la primera crisis del petróleo se generalizó a nivel mundial, para aprovechar mejor la luz solar y ahorrar energia. Y en 1981 ya se aplicó como directiva cambiar la hora el último Domingo de Marzo y el último de Septiembre, a las 2h (adelantarla) y a las 3h (atrasarla) respectivamente. En 1996 se estableció que el horario de invierno empezara el último Domingo de Octubre.

Principalmente son los países del hemisferio norte quienes realizan el cambio de hora, aunque hay países que nunca han hecho uso del cambio horario, como EEUU, México, Islandia, parte de Canadá, y gran parte de Asia.

¿Realmente se gana algo con estos cambios? Hay muchos partidarios y detractores. La verdad es que en tiempos pasados, donde practicamente todas las actividades estaban condicionadas a la luz del sol, era muy útil. En la actualidad, esa dependencia de la luz solar no es tan decisiva, por lo que quizás no serían tan necesarios los cambios horarios.

Mi odiada SGAE

Ya estoy hasta las narices del tema éste del cánon digital, la SGAE, y la ley Sinde. Me he topado con este artículo en el diario ABC, en el que el Presidente de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) dice que eliminar el cánon no estaría bien, que la Ley Sinde es maravillosa (que va a decir, claro...), y que después del verano ya se podrá empezar a cerrar esas criminales y peligrosísimas páginas web de descargas ilegales.

No se, pero a mi me parece que este señor no vive en el mundo real. ¿De verdad creen que sus poblemas terminarán cerrando páginas web? El mundo de las descargas en internet es una cosa imparable, entre páginas web, y programas p2p (éstos imposibles de cerrar). Además, hay tanto negocio alrededor que sería mas perjudicial para la economía parar las descargas, que no el supuesto perjuicio a los artistas. Por cierto, que mucho quejarse, pero aún no he visto a un solo artista que se haya arruinado y viva debajo de un puente. Mas bien todo lo contrario, cada vez mas gente vive de eso.

Si nos centramos en el cierre de las web, no es tan facil cerrarlas. Tiene que ordenarlo un juez, avisando con un tiempo prudencial a los administradores de la página. Tiempo mas que suficiente para plegar velas, cambiar de servidor y de nombre, pero con los contenidos intactos. ¿Y las páginas ubicadas en servidores fuera de España? Estos señores viven una utopía. Internet es algo demasiado grande como para querer poner barreras, y bien ilusos son los que creen que las pondrán.

Vamos a suponer el caso extremo en el que al final la utopía triunfara, y que fuera imposible descargarse algo "ilegal" (entre comillas, está por ver lo que es legal e ilegal) de internet. Si eso pasara, no necesitariamos tanta velocidad de descarga, y se reducirían a menos de la mitad las ventas de reproductores mp3, dvd que lean Divx, consolas, discos multimedia, y mas artículos estrechamente relacionados con las descargas, que se han convertido casi en indispensables en la vida cotidiana. Los proveedores de internet son los menos interesados en que eso pase, pues perderían clientes y habría miles de peticiones de disminución del ancho de banda, con la consiguiente rebaja en sus ingresos. Y sin descargas, no hay canon...¿lo han pensado los señores SGAE? se les acabaría el chollo...

El canon digital es a todas luces ilegal, se pongan como se pongan. Queda mucho por hacer, no solo eliminarlo para las empresas. Si hacer copia privada es legal....¿por que tengo que pagar canon? Dicen que es por si se me ocurre copiar algo ilegal. Pues entonces, les estoy dando una compensación por algo que "podría" hacer...¿donde está mi presunción de inocencia? ¿Al pagar me dan permiso para copiar, entonces?. Nada de eso. Tu paga y no copies...negocio redondo (para ellos), incluso si lo que grabas en un cd es algo tan tuyo como unas fotos de la família.

La verdad es que se han criminalizado las descargas de películas, música, etc..... Para mi es mucho peor que un personaje de la SGAE esté espiando en tu boda, o cobrando derechos de autor en centros de jubilados por escuchar a Julio Iglesias.

Pero lo peor de todo es saber que todo ese dinero recaudado de manera ilegal, vaya a parar a personas que ya son millonarias. A pagar siempre los mismos, y los mismos siempre a cobrar. Eso es así y lo será siempre.

Una fruta muy irlandesa

Hoy voy a hablar un poco de Apple, el gigante de la electrónica de consumo. Es la segunda mayor empresa del mundo por valor en Bolsa, solo superada por la petrolera Exxon Mobil.

Con unos ingresos multimillonarios, y con productos tan estelares como los famosos Ipad y Iphone, entre otros, se ha convertido en la empresa de moda a nivel mundial. Su filial española, Apple Marketing Iberia, generó para la empresa madre en 2010 unos ingresos de 1.400 millones de euros. 

Pero hay que tener en cuenta una "pequeña" matización. Esta filial actúa como soporte de ventas y proveedor de servicios de publicidad (?), de modo que en la realidad no comercializa productos, sino que actúa como una mera comisionista por sus ventas. Su comisión es del 1%. O sea, que cada vez que en España se vende un Iphone, por ejemplo, Apple Marketing Iberia  solamente recibe un 1% de comisión por la venta.

Y quien se lleva el 99% de la venta? Quien factura? Lo facturan desde Irlanda. Hasta aquí tampoco pasaría nada, ya que en realidad todo es Apple. Pero fiscalmente si que pasa.

En España, el tipo impositivo para el impuesto de sociedades es del 30% para grandes empresas. En Irlanda el tipo es del 12,50%. Menos de la mitad. Con una estimación de beneficio bruto de unos 400 millones de euros, la tributación en España le saldría por unos 120 millones, mientras que la realidad es que le sale por solo unos dos millones, ya que en teoría solo hay beneficio sobre las comisiones (alrededor de 6 millones). El impuesto sobre los 400 millones lo paga en Irlanda, al 12,50%. Un ahorro muy grande. Y una pérdida de ingresos para nuestra agencia tributaria.

Y aún así, tampoco queda claro que paguen, ya que una parte importante de esos  beneficios en Irlanda, se sospecha son transferidos a paraísos fiscales  y se difieren eternamente en tanto no se repatríen a Estados Unidos. Una jugada redonda, y una felicitación a sus asesores fiscales.

Aparte, en Europa tenemos que soportar la paridad de precios dolar-euro. Un ipad que valga 500 dólares en EEUU, en Europa vale 500 euros. El cambio de moneda no entra en su juego, con el consiguiente beneficio de vender el producto aqui mas caro que en su país.

Aún con todo esto, no debo ni quiero hacer una crítica de Apple de sus productos, que me parecen excelentes. Simplemente disertar un poco sobre las prácticas de las grandes multinacionales a la hora de rendir cuentas con sus impuestos, buscando hasta el mas pequeño resquicio legal para evitarlos.

Acusaciones peligrosas

Primero se dijo que los equipos ya salían a perder contra el Barça. Luego lloraron diciendo que el Barça tenia muchos dias para descansar, y ellos no. Después fueron los árbitros, que todos llevan debajo del equipamiento la camiseta del Barça. Pero aún así, no deja de sorprenderme a lo que pueden llegar algunos, llevados por la premisa "Si en el campo no puedes, hazlo fuera de él".....

En plena campaña anti-Barça, dedicada a pregonar las supuestas ayudas arbitrales al equipo catalán, ahora le ha tocado el turno a algo más grave y osado: El dopaje. Un terreno demasiado serio como para que los acusados le den la espalda y lo ignoren. Pero primero vayamos a con las "ayudas"...

Para mi es bastante chocante que un club como  el Real Madrid se queje de que los árbitros ayudan al Barça, máxime cuando tradicionalmente , y reconocido por árbitros de la época, al Madrid se le ayudaba por decreto. Y hoy dia se le sigue ayudando, no se puede permitir que el Realísimo se pase otra temporada en blanco. Así que mejor calladitos, que para que les ayuden no hace falta pedirlo ni quejarse. Y eso se empieza a notar, y más que se notará....

Podríamos fijarnos en un montón de jugadas polémicas, pero de momento solo miremos el partido del pasado domingo. A los pocos minutos de empezar el partido, gol anulado a Messi por presunta falta de Busquets. ¿Pero si es tiro directo a porteria de Messi, que falta hizo Busquets? ¿Es que agarró al portero?. Incomprensible, aunque para los merengues era una falta de libro, claro. Luego penalti claro no pitado a Bojan, en boca de gol. Objetivo cumplido, recorte de 2 puntos.

He aquí el poder del R.Madrid, capaz de condicionar el resultado de un partido ajeno. También reclaman que el colectivo arbitral sea mas "profesional", y que mejoren los arbitrajes. ¿Que mejoren para quien? Mejorar es tambien ser imparcial. Si eso fuera así, el Barça seguiría a siete puntos, o quizás a alguno mas.

Hoy, sin ir mas lejos, leo un comentario dejado en Facebook, que transcribo literalmente: "Otro triunfo del Madrid con una abultada diferencia, y sin ninguna ayudita externa como otros". Incluso ganando, tienen que soltar la ironía de turno. Yo lo que veo es que toda Europa se rinde al juego del Barça contra el Arsenal (que no es el Olimpique), y el Madrid es el único que ve "fantasmas".

Vayamos ya a la última infamia. El cruce de fronteras se ha producido con la sutil acusación de dopaje, transmitida por una conocida cadena de radio. Cadena de radio aliada de los blancos, por supuesto, y enemiga de todo lo que huela a Barça y Catalunya.

Pedidas las oportunas explicaciones por el club, la cadena se limita a decir que ellos solo transmiten lo que sus fuentes les dicen. Fuentes que se niegan a revelar, aunque no hay que ser muy listo para hacerse una idea de quienes son. Muy poco profesional es anunciar algo sin haber comprobado su veracidad, como es el caso que nos aborda. El FC Barcelona no debe, ni lo hará, ignorar las acusaciones. Debe llevar el asunto hasta las últimas consecuencias, y que sea un juez el que dictamine si hay dopping o no. Y de que el resto del mundo se de cuenta de quien acusa y quien miente.

Pero de momento algo se ha movido en la UEFA. De entrada, hoy mismo ha tenido lugar un control anti-dopping sorpresa en las instalaciones del FC Barcelona. ¿Casualidad? no me hagan reir. La UEFA ha oído campanas y quiere asegurarse que todo esta en orden. Ni mas ni menos lo que pretenden los de la radio, y con los dedos cruzados para que haya algún positivo.

Ya para acabar, imaginemos por un momento que todo es cierto, y la plantilla del Barça hace años que van de productos prohibidos hasta las cejas. Nos costaría la copa del mundo, ya que media selección es azulgrana. Habría sido un mundial adulterado, no lo mereceríamos...han pensado en esto los "acusadores"?

Todo esto se resume en una palabra: Impotencia. y ésta no se cura con viagra, sino en los campos, jornada a jornada.

Predicando con el ejemplo: si bebes, ya sabes.......

Aún recuerdo cuando el ex-presidente del gobierno, José Maria Aznar, desafió a la DGT con aquellas célebres pero desafortunadas palabras: "Nadie tiene que decirme cuantas copas de vino puedo tomarme si tengo que conducir". Sin duda, una respuesta de lo mas inteligente, vaya que si. Se pasó por el arco del triunfo los índices máximos de alcoholemia permitidos y los muertos en la carretera. Y de paso, sento cátedra entre sus seguidores. Fue como un permiso para saltarse las normas establecidas, unas normas que debemos cumplir todos, seamos o no del PP.

Es el caso de un concejal del anteriormente citado partido que, fiel a su ídolo, decidió obedecerlo ciegamente. Y lo consiguió. Con la premisa de "si Jose lo dice, es que se puede hacer", el concejal del PP de Santiago de Compostela, Angel Espadas, decidió saltarse la ley. Y además, a lo grande.

A las 6:45 de la mañana fue interceptado por la Guardia Civil. Bueno, lo de interceptado no es exacto, ya que no tuvieron que pararlo. El señor concejal se había quedado dormido con el coche parado en un semáforo, con el motor en marcha, y en medio de la calzada. Al hacerle la prueba de alcoholemia, dió una cifra de 0,79 mg/l., el triple de lo permitido. Desde luego, su anterior jefe estará muy orgulloso de el.

Es feo que te pillen bebido conduciendo. Pero una cosa es que te hayas tomado tres cervezas con los amigos y des positivo por poco, y otra muy distinta es que de la cogorza que lleves te quedes dormido en un semáforo.

Y aún es mas feo que encima seas un luchador activo contra el "botellón", y un firme cruzado contra los excesos de las fiestas universitarias. Es ni mas ni menos lo que era este concejal, una lucha constante contra el alcohol y las fiestas etílicas, un autentico defensor de la diversión sana.

Pues bien, ya se ha visto que nada mas lejos de la realidad. Ha dimitido, cosa rara, ya que en ese partido no dimite nadie, ni con cosas peores. Se ve que esto de beberla conduciendo les ha llegado a lo mas hondo, y han aceptado la dimisión sin discutirla. Ahora solo falta que afronten tambien otros pecados mas materiales de otros pecadores de sus filas.........